哲学趣谈

笔者在前文曾经介绍过哲学家伽达默尔以及他的观点“能被理解的存在就是语言”。本文再来介绍他的著名观点：“所有客观都是主观，所有意见都是偏见。没有更好地理解,只有不同方式的理解。”这个观点基本上是他的诠释学理论的核心。诠释学，简单来说，就是研究我们如何理解和解释世界的学问。

我们之前讨论过贝克莱的哲学观点和思想，比如：物是观念的集合；事物或存在就是被感知；知识来自于感觉经验；人们认识的一切对象，都取决于人类的感触，进而产生自身的观念。这些都表达了一种认识具有主观性的特征。

伽达默尔的主张是，我们的理解和解释都是基于我们自己的视角和背景的，也就是说，它们都是主观的。他认为，没有什么是绝对的客观，因为我们对任何事物的理解都是通过我们自己的观念和经验过滤的。这就是他说所有客观都是主观的含义。

另外，他也认为所有的意见都是偏见。这并不是说所有的意见都是错误的或者不公正的，而是说，我们的每一个观点都是从我们自己的角度出发的，都是基于我们自己的经验和价值观的。因此，没有什么是完全中立的，没有什么是没有偏见的。

至于他说没有更好的理解，只有不同方式的理解，这是因为他认为没有一个绝对的，客观的标准可以用来判断哪种理解是更好的。每一种理解都只是从一个特定的视角出发的，都有其自身的价值和意义。

这个观点的哲学意义在于，它挑战了我们通常对知识和理解的看法。我们通常认为，知识是客观的，理解是可以通过努力和学习不断接近真理的。但是伽达默尔的观点是，知识和理解都是主观的，都是基于我们自己的视角和背景的。这就意味着，我们不能简单地说某种理解是正确的，而其他的都是错误的。相反，我们应该尊重不同的理解和观点，因为它们都有其自身的价值和意义。由于人的认知都是经验的、主观的，那么真实客观的世界真的可以够得着吗？